受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 　　神思@新浪证券、微信神思新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访谒新浪财经客户端、新浪财经首页齐能找到咱们！

　　2025年1月10日，看成文峰股份投资者代理东谈主，上海久诚讼师事务所许峰讼师收到江苏省高等东谈主民法院投递的《民事判决书》，江苏省高等东谈主民法院就刘某某、周某某等4名天然东谈主投资者与徐翔、徐长江、文峰股份摆布证券市集职责纠纷一案作出二审判决。其中刘某某案为许峰讼师代理。（许峰讼师专栏）

　　此前2024年9月，江苏省南京市中级东谈主民法院就原告刘某某、周某某等4名天然东谈主投资者与徐翔、徐长江、文峰股份摆布证券市集职责纠纷一案作出一审判决：

　　（1）条目被告徐翔、徐长江抵偿系数亏损1,102,627.55元；

　　（2）文峰股份对上述抵偿义务承担连带职责，并在实践承担职责后，有权向被告徐翔、徐长江追偿；

　　（3）驳回其中两名原告的其他诉讼央求。

　　后文峰股份公司及徐长江关于一审判决对抗，向江苏省高等东谈主民法院拿起上诉。

　　针对文峰股份公司上诉央求，江苏省高等东谈主民法院觉得文峰股份为徐翔、徐长江摆布证券交游市集步履提供匡助，应连带承担摆布证券交游市集民事抵偿职责。至于文峰股份被徐翔、徐长江甩掉发布相应公告等，在三者之间是否产生相应法律成果问题，与本案投资者成见徐翔、徐长江、文峰股份承担侵权抵偿职责无关，不属于本案审理范围，故原审法院判决文峰股份与徐翔、徐长江承担连

　　带职责正确，但在本案中认定徐翔、徐长江步履挫伤文峰股份的正当权益、文峰股份向投资者实践承担职责后有权向徐翔、徐长江追偿失当，本院赐与转变。

　　江苏省高等东谈主民法院判决如下：

　　1、看守一审判决第一项、第三项和案件诉讼用度职守内容；

　　2、变更一审判决第二项“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿义务承担连带抵偿职责，并在实践承担职责后，有权向徐翔、徐长江追偿”为“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿义务承担连带抵偿职责”。

　　许峰讼师觉得，这次判决意味着文峰股份投资者索赔徐翔、徐长江、文峰股份的摆布市集民事抵偿案示范判决案例赢得终审胜诉，下一步将插足强制实施要领。此外关于此前还是提交法院的文峰股份投资者摆布索赔案平行恭候案例也或将插足搞定要领。

　　许峰讼师除代理文峰股份投资者索赔徐翔、徐长江、文峰股份摆布市集民事抵偿案赢得两审胜诉，此前曾经代理匹凸匹投资者索赔鲜言摆布市集民事抵偿奏凯利诉，投资者索赔鲜言摆布民事抵偿案曾入选新期间鼓舞法治进度2022年度十大案件，其时关连方面的推选情理为：

　　该案是宇宙首例落实民事抵偿职责优先的证券侵权案件，让证券法的该项原则初度在行政、刑事、民事立体追责中得以终了。评价觉得该案买通了民事抵偿职责优先原则落地的“终末一公里”，是强化投资者权益保护的一个“标杆式”案件，关于爱戴本钱市集健康发展和支持投资者信心，具有迫切意旨；在民事抵偿职责优先原则的终了机制上，是一个轨制性朝上。该案亦然宇宙首例主板市集复杂手法摆布侵权案件，创始了交游型摆布民事抵偿先河。评价觉得该案波及证券市集摆布的基础性法律问题，包括因果关系、损左计较等……为今后的法则实践提供了参考。

　　除了此前已胜利代理的匹凸匹投资者摆布索赔案、文峰股份投资者摆布索赔案，许峰讼师团队日前已驱动针对劲拓股份（维权）（300400）、恒润股份（维权）（603985）、昊志机电（维权）（300503）、伟隆股份（维权）（002871）、金陵体育（维权）（300651）、丽岛新材（603397）、浙数文化（600633）、浙江交科（002061）、森源电气（维权）（002358）、第一医药（600833）、上柴股份（600841）、得邦照明（603303）、酒钢宏兴（600307）、广宇发展（000537）、全柴能源（600218）、远兴能源（维权）（000683、维维股份（6003000）、长春燃气（600333）、新好意思星（300509）、济民健康（603222）、三夫户外（维权）（002780）、汇金通（603577）、吉林高速（601518）、大连热电（维权）（600719）、宜宾纸业（600793）、绿城水务（601368）、宁波热电（600982）、哈森股份（603958）、盟国吊顶（002718）、大庆华科（000985）、牧高笛（603908）、圣龙股份（603178）、浙江仙通（603239）、奇精机械（603677）、宏盛股份（603090）、天目湖（603136）、如通股份（603036）、豪能股份（603809）、台华新材（603055）、青海华鼎（600243）、江西长运（600561）、买卖城（600306）、永吉股份（603058）等数十只股票被摆布后激发的索赔案件代理。

　　《证券法》第五十五条文矩，摆布证券市集步履给投资者形成亏损的，应当照章承担抵偿职责。但由于投资者意识以及法律储备等多方面原因，天然证监会以及关连法院还是对摆布市集步履作出行政处罚或刑事处罚，但投资者发起摆布市集民事索赔的案例并未几。上海久诚讼师事务所主任许峰讼师觉得，摆布市集的行恶危害性并不比上市公司漏洞诠释差，要是摆布市集行恶步履给投资者形成亏损，投资者有权益依照法律轨则发起索赔诉讼并条目摆布行恶者抵偿给我方形成的亏损。

　　（本文由上海久诚讼师事务所主任许峰讼师供稿，不代表新浪财经态度。许峰讼师，2008年起讼师握业，握业管事范围波及漏洞诠释、内幕交游、摆布市集等证券诈骗领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或结伴获赔，同时还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及结伴获赔前例。握业证号：13101200810965495）

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职责剪辑：韦子蓉